更高院指导性案例网站官网，更高法指导性案例网站网址

2026-01-23 | 分类: 案例 | 查看: 53

更高院指导性案例191号:施工单位转包给自然人施工,自然人因工伤亡的...

025数据合规｜个人隐私保护｜人脸识别‖更高法指导性案例解析案例概述更高人民法院指导性案例192号：李开祥侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案，是一起涉及个人隐私保护，特别是人脸识别信息安全的典型案例。

挪用公款罪的犯罪主体是国家工作人员。滥用职权罪的犯罪主体是国家机关工作人员，这一范围被包含在国家工作人员之内。

各被告人因犯侵犯公民个人信息罪，分别被判处有期徒刑和罚金，违法所得被追缴或没收，扣押的手机由扣押机关依法处理。微信号泄露的法律风险微信号的高度可识别性：微信号作为一种通讯工具，同时具备社交、支付等功能，与手机实名绑定、与银行卡绑定，因此与特定自然人一一对应，具有极高的可识别性。

结论综上所述，纯手机号码无法反映特定自然人的身份情况，也无法影响特定自然人的人身、财产安全，依法不应认定为公民个人信息。更高人民法院第195号指导性案例将“手机号码+验证码”认定为公民个人信息的做法存在谬误，不符合法律的规定和法学界的普遍观点。

微信聊天记录显示，昵称为“X郡主”（微信号X---calm，实名认证为赵敏）在两个业主微信群（成员345人、123人）中发布侮辱性言论（如“傻X”“精神分裂”），并配发黄晓兰照片，贬损兰世达公司服务。证人张某某（顾客及业主）证实微信群内容，并当庭出示手机微信。